题发表总结性辩论意见。首先由控方发言。” 控方检察官起身，从容地整理了一下衣装，开始了总结陈词： “我方的立场在之前的质证中已经非常明确。控方始终坚持认为，第四代【正义】未经授权、在非紧急情况下擅自使用其能力，这一行为本身，已构成无可争议的滥用职权。” “既然辩方律师反复强调，我的当事人张作为市长的行为可能存在包庇嫌疑，从而试图为【正义】的行为正名，那么我必须在此指出两个关键事实：” “第一，张作为先生作为一名父亲，在听闻自己孩子遭受伤害的陈述后，出于关切而要求进行调查，这是人之常情，是情感驱动的反应。” “这与他作为市长的职权行为应区分看待。” “辩方律师没有考虑到实际情况，直接将一位父亲保护子女的举动定性...