小说园

第22部分（第3页）

D。这一否决内幕，李大维分别于1985年11月27日、1986年2月13日，走访众议院外交委员会幕僚长布雷迪（Jack　Brady）及资深幕僚古力克（Lewis　Gulick），得到证实。所谓《与台湾关系法》保护台湾之说，依法无据、于愿一厢耳。

澄清二　《与台湾关系法》只说“严重关切”，没说美国出兵

A。李杰在“国防委员会”答复李敖说，军购买了，大陆打来，我们可以支撑两周。两周以后，要等美国出兵救我们。问他美国会不会出兵，他说不便说。问他美国不来怎么办？他说战到一兵一卒。

B。李大维在“外交委员会”向李敖承认说：美国可能不来救台湾。依《与台湾关系法》，美国会“严重关切”（grave　concern）。

C。李敖追问：“严重关切”不等于出兵。李敖举证美国参议员裴西（Charles　Percy）就认为“严重关切”是不够的，要求改为“安全利益”（security　interest），但是被否决了，否决理由是，用“安全利益”一词会迫使美国对大陆采取军事行动！

D。但用“严重关切”就太滑头了、也太放水了。裴西参议员就举出4个例子，我列表如下：

时间事件美国宣布结果

1956年前苏联侵匈牙利严重关切美国放水

1975年前苏联援安哥拉、古巴介入严重关切美国放水

1976年朝鲜在非军事区杀美国军官严重关切美国放水

1979年中越交战严重关切美国放水

可见美国的“严重关切”，只是虚声恫吓、一走了之。

E。《与台湾关系法》中的“严重关切”，我们还敢信吗？买武器买来一片火海后，美国只是“严重关切”而已，“死道友不死贫道”，原来如此！台湾怎可将自己的安危未来，建筑在这种滑头的4个字上，“严重关切”四字，何以服天下？

F。《使美八年纪要——沈剑虹回忆录》中，一再列举美国不守《与台湾关系法》之处，以亲身痛苦经历，宣称“不再相信美国”，岂容忘之？

李敖就军购案说帖（2）

澄清三　《与台湾关系法》基于美国利益，没提台湾利益

A。正因为《与台湾关系法》是美国的国内法，所以它在第二条B项第二款中，明说是基于“美国政治上、安全上与经济上的利益”，但没说是基于台湾的这三种利益，所以，台湾自然无须看它脸色。

B。如今美国的脸色竟是2005年9月19日它的国防部大员罗斯（Ed　Ross）说出的：“台湾的自卫是台湾的责任，不是美国的责任。”“如果你们无法防卫自己，我们也无法帮忙防卫你们。”（We　can　not　help　defend　you，　if　you　can　not　defend　yourself。）问题是，既然台湾的处境是攸关你们美国自己的三种利益，为什么防卫你们的利益却是“台湾的责任”？台湾为什么要下贱地接受这种不通的美式逻辑？

C。台湾在第一线为美国看门，俨然看门狗也；如今看门狗要自费买骨头，有些台湾人还争先恐后要付钱，一说不付钱就是不爱台湾，其实是更爱美国也；一说不付钱就买不到了，其实是美国马克丒吐温的魔术也，此公笔下汤姆丒莎耶（Tom　Sawyer）骗小朋友为他刷墙，还得给他好处，苍生之欺，有如是者，走狗之欺，有如是者！

D。美国口口声声要台湾买武器表现自卫决心，其实正该反过来要求美国才对，台湾人真笨！你美国该把武器给出来表现自卫决心哟。

澄清四　《与台湾关系法》只说供应武器，没说要花钱买

A。不过，细核《与台湾关系法》原文，第二条B项第五款明定美国“以防御性武器供应（provide）台湾”，所谓“供应”，并不是军售或军购，它可以解释成“赠予”，解释成“求你收下”，解释成“我不要了，放在你家”，解释成“为了保护我们‘美国政治上、安全上与经济上的利益’，请你笑纳，多多使用”……这是英文provide一字的真义与正解，provide从来没说是买卖，既无硬性的买卖字义，为什么美国方面一定要硬性解释成军售；而台湾方面一定要硬性屈从为军购？就美国说来，这不是欺负人吗？就台湾说来，这不是贱骨头吗？

B。台湾有一点骨气，就可比照英国等国的模式，“不花分文”地取得美国防御性的武器。最新的报道是2004年10月17日的英国《独立报》，上面说：布莱尔首相指出，让美国部署导弹，可使英国不花分文获得防御性武器，同时，数个东欧国家均表达高度意愿，尤其是波兰。

C。台湾不但买武器，还高出“世价”（世界价格）来买，主子不但卖骨头给走狗，还卖得特别贵，台湾非凯子而何？今之觉者自亲民党而国民党，憬然不做“凯子军购”，盼以合理价格买骨头，殊不知只要是“购”，就是凯子。看看美国怎样低姿态对待它在欧洲的看门狗英国吧，它要送武器给英国，英国说要得到我们国会同意，我们才收呢，做狗也得有点“狗格”呀！

澄清五　《与台湾关系法》置台湾于何地，没理由不先弄清楚

A。　1979年1月1日，美国在《中美建交公报》中，白纸黑字地作出两个承认：一、承认中华人民共和国政府是中国的唯一合法政府；二、承认中国的立场，即只有一个中国，台湾是中国的一部分。

B。　3个月零10天以后（1979年4月10日），美国私下里推出一部《与台湾关系法》，并向前追溯3个月零10天，把生效时间拉到上面的《中美建交公报》同一天，做了另一种自相矛盾的白纸黑字，闹出美国开国以来的一个笑话。　。　想看书来

李敖就军购案说帖（3）

C。为什么是笑话呢？因为全世界国际法或国内法中，都没有这种怪胎。根据1979年3月13日的美国“国会记录”S2581页，在《与台湾关系法》立法时，就有参议员忍不住质问：在我们已承认北京是中国唯一的政府以后，我们怎?