小说园

第15部分（第3页）

陈组长炳林：主席、各位委员。报告委员，当初这案件起诉到法院时，法院是以机密庭来审理，而审理结束后，我们也曾经去要求过判决书，但是不管是地方法院或是高等法院，他们认为既然是机密庭审理，因此就把判决列为机密，这是我们跟地方法院还有高等法院要求判决时，法官告诉我们的，我们并没有去要求不要发表判决书。

李委员敖：请问“国安局”有没有判决书？

陈组长炳林：我们没有判决书，因为我们不是被告，而判决书是寄给被告跟原告的。

李委员敖：但是地方法院的判决书都已经上网公布了，并没有秘密，依照你的说法，地方法院的判决书也是机密，但是并没有呀！地方法院的判决书不是机密，为什么到高等法院时判决书就变成机密？

陈组长炳林：我们也曾经打电话到地方法院要求判决书，但是地方法院的法官说这是机密，所以不给。

李委员敖：可是我们可以上网看到，这是怎么一回事？

陈组长炳林：我们上网也没有看到。

李委员敖：你们的网络恐怕需要调查一下。

另外，报告局长，我用“报告”两字告诉你，为什么我一再强调要徐炳强这个判决书？原因是这里面涉及了关键问题，就是李登辉下命令给殷宗文局长，叫他把钱拨给“台综院”，今天你也同意按照法律程序向“台综院”追讨790万美元，相当于新台币亿元，上次王副局长说两星期内你们会找律师，并且两次跟“台综院”谈判，对方愿意，也有诚意地表示要来解决这个问题，可是其中有一个重要的问题，就是既然你们有权力追回这笔钱，就可以证明当初将这笔钱拨给“台综院”是错误的。谁下命令拨这笔钱？是李前“总统”。李前“总统”涉嫌贪渎罪，所以本席要告李前“总统”，但本席发现，有一项重要的证据被你们阻挡了，针对李前“总统”下令给殷宗文一事，本席所掌握的证据都是间接的，而不是直接的。请问薛局长，你们能不能拿出这个证据？

薛局长石民：本局似乎没有这种直接证据，因为都是以口头交代；如果有，我一定愿意提供给委员。

李委员敖：您说是以口头交代，可是据本席了解，根据殷宗文未公布的回忆录，命令不仅是口头，且有经过批文。

薛局长石民：我没有看到相关批文。

李委员敖：贵局没有这项档案吗？

薛局长石民：没有。

李委员敖：还是档案被销毁了？

薛局长石民：自我上任之后就没有这项档案。

李委员敖：好的，那么本席了解这个情况。本席认为你们在拦截这件事，以使本席得不到证据去告李前“总统”。“监察院”公报刚提出要弹劾徐炳强时，已经公布了这项证据，这表示说，你们要拦也拦不住。因此本席认为，你们连“国安局”重要人物的判决书都拿不到，这在情理上说得通吗？你们有必要了解局里重要干部被收押、被判决，却连他的判决书都没有吗？

薛局长石民：我没有拿到。

李委员敖：你们要不要去拿？如果你们向高等法院索取，能不能要得到？

薛局长石民：我们可以去要。

陈组长炳林：报告委员，我们试试看。

。　最好的txt下载网

“国安局”密件落在我手里

李委员敖：好，你们去试试看。

其次，李前“总统”在进行诺贝尔和平奖相关安排的事，从陈“总统”口中出现了，薛局长也知道，登载在9日的报纸上，是陈“总统”在8日这么说的。请问薛局长，贵局是否知悉李前“总统”在推动争取诺贝尔和平奖这件事？

薛局长石民：我不知道。李前“总统”任内时的事情，我都不知道。

李委员敖：当时你确实尚未到职，但“国安局”是否知道此事？

薛局长石民：我现在没有办法答复委员。

李委员敖：本席愿意现在答复你，本席手里拿的，就是贵局的内部文件，是殷宗文给李登辉的，其中提到“建议钧长”，其中钧长二字前面空一格，表示文件是呈给李前“总统”的，又提到“以获得诺贝尔和平奖的提名，并考虑我国家安全与利益的需要，本局……”。这是贵局内部秘密文件，当然也是贵局保密防谍工作做得不够，才会让文件落到本席手里。

薛局长石民：请问委员，我能不能看一下文件？

李委员敖：可以。你可不要摸，否则会留下手印。

电子书　分享网站

局长想赖？

薛局长石民：不过这份文件没有成文。

李委员敖：本席只是要告诉你，最后“国安局”动用的预算是美金447878元。