小说园

第23部分（第3页）

（二）

台湾人

删国防

不给老美做肥羊

大家郁卒要撞墙

烧炭烧香两头忙

“国防”预算移民生

人人有奶又有娘

（三）

台湾人

有一手

不给老美做走狗

大家一起来怒吼

我们有路自己走

“立法院”里过半数

只要掐住马英九

上面第三首的最后两句：“‘立法院’里过半数，只要掐住马英九”，是全诗的关键，因为国民党主控了“立法院”的多数，而这个党是“刚性政党”，党主席又主控了它的投票，所以我才特别点破。成败关键只在马英九一人，没有什么好赖了。

我常说台湾以民主自豪，但台湾的民主是假的。证据之一是看它的在野党。在野党自国民党以次，占了半数以上所谓国会席次，却被占少数的民进党牵着走，全世界哪有这样窝囊的在野党？这不是假民主是什么？

9月19日这天，“YAHOO！奇摩新闻”如下：

“立院”开议倒扁、挺扁相争不下　李敖打油诗掐马英九脖子

“立法院”开议第一天，蓝绿对决气氛浓厚，“行政院长”苏贞昌的施政报告，遭国亲等在野党杯葛上台受阻；无党籍“立委”李敖还作三首打油诗，要掐马英九的脖子反军购、删国防、移民生、救台湾；倒阁不限一次。他还说，他不会像施明德一样走上街头静坐，他会做些适合他年纪与智慧的事情……

“立法院”外，也有反军购大联盟率众数十名，在大门口表达抗议。无党籍“立委”李敖、无盟“立委”高金素梅前往声援。高金素梅怒吼，台湾的“国防”难道需要美国人来告诉我们要多少钱？只要她在程序委员会里，她决不让军购案进入“立法院”。

李敖指出，台湾花大钱向美国军购，就是希望台湾遭大陆攻击时，美国能派人防御，但美国自己都说不一定派人来；且《与台湾关系法》里只说要提供台湾武器，没说要派人来。他问“国防部长”李杰，确认军购后保台时间短暂，台湾一旦变成废墟，美国人也不会来，既然花钱保护不了台湾，那为何要军购？应把这笔钱拿来改善台湾民生。

他表示，对付贪腐的扁政府，有三条路可走，一是通过群众，每天日晒雨淋，实在很辛苦；二是司法调查，但现在司法不可信；三是在“立法院”以逸待劳，利用国亲过半数（110席）的优势，提倒阁、挡军购、删预算。他说，他不会像施明德一样走上街头静坐，他会做些适合他年纪与智慧的事情。

李敖也认为，要控制国民党反军购，就要掐住马英九的脖子，马英九个性温和、“不点不亮”，人民应去市政府或马英九家门口静坐，马就会做事。

书　包　网　txt小说上传分享

公听会听我言

2006年1月2日，我在“国防委员会”重大军事采购政策公证会上发言，记录如下：

主席：请李委员敖发言。

李委员敖：主席、各位学者专家、各位同仁。本席借着今天的机会向各位指出台湾未来的方向，也就是哥斯达黎加模式。哥斯达黎加比台湾大13，可是只有7000多名警察。台湾如果把军队废掉，把“国防”预算取消掉，只靠6万名警察来维持，是否可行呢？过去大家没有想过一个地区或国家可以没有军队，不过哥斯达黎加就是成功的例子。其实我们的军队要打也打不过，尤其是现在的“少爷兵”，根本不能打仗，因此我们不妨从哥斯达黎加模式来思考。

其次，本席可能会对美国提出诉讼，美国依据《与台湾关系法》须提供台湾防御性武器，而《与台湾关系法》中provide一字的法理解释到底为何？本席查过字源学，这个字是在1300年出现的，基本的字义就是“提供”，并没有“买卖”的意义，为何现在却解释成我们须向美国买武器？本席考虑自己出面控告小布什，因为《与台湾关系法》的“立法”原意说得很清楚，是基于美国的政治、安全、经济三大利益，和台湾利益无关。美国根据这三大利益提供台湾防御性武器，假如台湾没钱不买，美国又不给我们，美国政府就违反了《与台湾关系法》。另外，我在北京的女儿，她是纯粹的美国人，可以出面告美国总统。既然台湾不买武器可以达到这个效果，请问我们为何要买？我们可以看看台湾不买的话，美国会有什么反应？在诉讼过程中，台湾军购案应暂时停止，等美国联邦法院解释法律后再说，这对台湾是非常有利的。

我们曾问过李杰，买了武器后，台湾能守多久？他说可以守14天，本席查阅记录后发现，所谓守14天是出自美国的要求。守14天之后美国会不会来？李杰不便说，因为美国并没有答应。美国是根据《与台湾关系法》决定要不要来，而《与台湾关系法》有两个重点，一是美国自己保持打击的能力，一是对台湾严重关切。本席在给小马哥的信中特别提到，美国众议院主席主张订定《台湾保护法》，但是后来并未通过。可见美国立法并不是要保护台湾，只是严重关切；所谓严重关切，充满了解释的弹性。美国曾于1956年、1975年、1976年、1979年四度表示严重关切，最后都按兵不动。本席在“外交委员会”曾逼问李大维，如果台湾力守十四天，但是却成了一片火海或是废墟，美国还会来吗？李大维回答说，美国不会来。因此如果台湾在两三天以内被打成火海，美国就不会来，而台湾什么都没了。本席在此提出一些具历史背景的观点，供?